Es gibt Menschen denen die Verschmutzung von Privateigentum ein Dorn im Auge, das verunstalten von staatlichen Fassaden, Einrichtungen... jedoch egal ist. Wenn es den Staat wirklich störe, hätte er ja genung Geld um die Grafitti entfernen zu lassen. Ob nun auf Privat- oder Staatseigentum gesprayt wird, ist meines Erachtens nach egal. Vandalismus wird nicht zur Kunst, nur weil sich die (illegale) "Leinwand" ändert. 

Grafitti an sich ist für mich eine Kunstform,  die mit den weitläufigen Schmierereien in der Stadt nichts zu tun hat. Ob einem die dargestellten Motive gefallen oder nicht ist eine ganz andere Sache. Über Kunst lässt sich halt nicht streiten. Sie ist subjektiv und hängt immer vom Betrachter ab. 

Nehmen wir als Beispiel die legale Wand von Akzente in der Glockengasse. Viele würden sagen, auch das sind Schmierereien - ich sage es ist moderne Kunst und mir gefällts.

Eine Soko-Grafitti ist sicherlich eine harte, wenn auch nicht falsche, Entscheidung. Es ist lediglich zu bedauern, dass durch die schwarzen Schafe der Grafittigemeinschaft alle Sprayer in Veruf geraten.

#florian richter 

In Zeiten des Terrors haben wir uns daran gewöhnt das neue Überwachungsmethoden eingeführt werden. Datenschützer laufen Sturm und erringen immer wieder kleine Erfolge im Kampf gegen die zunehmenden "Augen und Ohren" in unserer Gesellschaft.

Aber wie heißt es so schön, wird eine Tür geschlossen - geht eine Andere auf. Dieses mal in Form der Sorge um die Sicherheit unserer Schüler,der Gewalt- und Vandalismusprävention.

Diese Argumente sind für mich völlig unhaltbar. Wer tatsächlich etwas für die Sicherheit von Kindern und Jugendlichen tun möchte, sich wirklich für weniger Gewalt und Vandalismus engagiert, findet weniger invasive Möglichkeiten.

Probleme werden in einem Polizeitstaat nicht gelöst sondern lediglich "vorschlaghammermäßig" niedergeschlagen. Unruhestifter werden eher dazu ermutigt erfindungsreichere Wege für ihre Missetaten zu finden.

Es muss selbstverständlich eine gewisse Kontrolle und Bestrafungen für die Schuldigen geben, aber nur ein intensiver Dialog wird zu einer echten Verbesserung führen. 

#florian richter 

Meiner Meinung nach ging die Diskussion um die Sinnhaftigkeit von Impfungen in den gegenseitigen Schuldzuweisungen und der betriebenen Panikmache vollkommen unter. Ich habe bereits vor meinem zweiten Geburtstag eine Masernimpfung bekommen. Nachdem sich bei etwa fünf Prozent der Geimpften keine Antikörper bilden, habe ich mich vor ein paar Wochen zur zweiten Impfung überreden lassen. Sicher ist sicher.

Die strikte Ablehnung von Impfungen ist mir unbegreiflich und stellt für mich bei schweren Krankheiten, im Falle einer Infektion, eine fahrlässige Körperverletzung dar. Ich muss mich oder meine Kinder natürlich nicht gegen alles impfen lassen, aber nicht alle Krankheiten sind so verhältnismäßig harmlos wie beispielsweise Windpocken. Masern können im schlimmsten Fall zum Tod führen. 2005 starb in Deutschland ein Junge an einer Hirnhautentzündung namens SSPE, einer Spätfolge seiner Maserninfektion.

Auch wenn solch schwere Folgen selten sind, sollten sich Eltern fragen, ob sie bereit sind ihre Kinder diesem Risiko auszusetzen.

Ich werde meine Kinder impfen lassen, mit Maß und Ziel.